最后的判决对主犯太仁慈，对从犯太严苛，共犯没有惩罚。
渣男谢临渊拐卖女主，卖掉女主金锁换钱交束修，并用给女主上灯来骗取科举保举名额，也就是拐卖妇女儿童罪、盗窃罪、骗取举荐（这个在现在没有罪名，但在古代应该属于犯罪，但不知罪名），是主犯。
女配小时候不知女主被渣男卖的真相，她罪在三年前知道真相后却隐匿不报， 是事后包庇，是包庇罪，属于从犯。
女主的爹，当年明知尸体不是女主，明知女主可能被拐卖，却故意指鹿为马将尸体指认为女主，阻碍官府查清真相找回女主，为女主被拐卖提供了便利。虽没有和渣男共谋，但与渣男共同达成了女主被拐卖的结果，属于没有共谋的共犯。
但最后的判决，渣男流放矿上做工20年，也就是有期徒刑20年；女配囚禁庵堂终身，也就是终身监禁；女主爹没有判任何罪，仅仅是女主感情上不原谅。
从犯判的比主犯还重，共犯甚至没判刑。虽然不是明晃晃“不是这个女人的错，就是那个女人的错，总之男人没错”的逻辑，但也暗戳戳的把罪责都推给女配，属于一丘之貉。
而把罪责都推给女配的办法，就是一直强调“女配小时候哭着说，要是没有姐姐就好了”。
可是女主被卖那年10岁，女配作为她的妹妹，只会年龄更小，也就是八九岁甚至六七岁。一个还在幼儿园或者小学一年级的孩子，哭着说一句“没有姐姐就好了”，人贩子的罪名就落到了她头上。不觉得可笑吗？女配犯的错，是三年前知道真相后不该包庇，而不是15年前拐卖了姐姐。好家伙，你小学和同桌的矛盾，哭着说，要是没有同桌就好了，恰好被隔壁喜欢自己的张三听见了；后来，张三为了盗取钱财，杀了你 同桌。于是你就成了杀人犯这逻辑不可笑吗？
女配小时候虽然哭过，但他并不知道女主被卖的真相，也不知道别人会因为他哭就会把姐姐卖了，所以你不能因此说女配是拿别人当刀。反倒是女主的爹，知道女主极有可能被卖了，却还故意指鹿为马。这也就是为什么说女主的爹是共犯，但女配只是包庇犯的原因。
而剧情设置和台词，更是一直在诱导观众，把女配的罪责和渣男等同。明明渣男拐卖女主是为了卖钱交束脩换青云路，并且计划以给“死去的女主”上等博取考取功名的推举。但剧情开头却说“青梅竹马为了养妹拐卖女主”，甚至后期一直强调“女配哭了”，成功把渣男的罪责推了一半给女配，甚至评论区更恨女配。
不区分主犯从犯，只是因为他们都做过错事，就说“半斤八两”“女配也不清白”，给他们施加同等的罪名，本身就是给主犯洗白。更别说，共犯没有受到任何惩罚。
玉醅如泠
