这个短剧告诉我们,在这个道德沦丧的社会里,只有自保,才能更好的保护自己,法律不会同情你,制度不会同情你,面对那些贪婪的小人,无耻的嘴脸,只有冷酷与无情,才能更好的保护自己,
简介:外卖员张伟偶遇独居老教授心脏病发被困家中,不顾无证风险开锁救人,却被老教授在国外担任伦理学教授的儿子刘如海以“存在盗窃隐患”为由实名举报,被罚两万八千元,不仅丢了工作,还背负了污名。一周后,老教授再次意外被困,面对家属跪地哀求,张伟拿出处罚书拒绝再次冒险,老教授最终离世,张伟也因此遭全网网暴被迫辞职。调查记者深挖真相后舆论反转,刘如海身败名裂。最终张伟获得社会善意援助,考取正规开锁资格证;

扫码下载安装「红果短剧App」
免费解锁海量短剧,边看剧边赚福利
这个短剧告诉我们,在这个道德沦丧的社会里,只有自保,才能更好的保护自己,法律不会同情你,制度不会同情你,面对那些贪婪的小人,无耻的嘴脸,只有冷酷与无情,才能更好的保护自己,
教授的确给学生上了一回真实的社会课…作为教授我觉得他非常称职…让有救助意识的人知道怎么合规的救人合法的保护自己的权益…唯一的错就是外卖小哥没申请复议…打一场官司…免除自己的罚金…
现实中有很多无奈,像张伟见义勇为之后内心所承受的种种不公,极度反应了这个社会的悲哀……
非常现实的社会问题,剧集艺术化才那么清楚明了,现实错综复杂,好人可能没那么幸运。剧集表达了积极意义,好看。
还可以吧,就是一个男的哼。会开锁,但没有证儿,救了老人,结果被他儿子污蔑,恶意举报。生活受阻,最后又遇到开锁的事情,他拒绝救,结果对方死了,看过类似这种题材的是开车送小孩儿的。这个剧情和那样的差不多,只是变成了开锁
为什么儿子的错要教书育人的父亲来还?我只能理解为要用德高望重的老人去世衬托男二的坏,但老人多无辜。而且那两万八在知道男主被举报时姐姐为什么不给,但凡给了,男主不一定回开门,但至少希望大点。终究是 为了剧情服务,老人必须4️⃣。因为不喜欢这种剧情,一直都是跳着看的,男二好像也没有很惨,至少和失去生命的爸爸比他什么都不是。
看见了吧,短剧才会给你上一个救人的好结局,但是现实不是短剧,现实是你要赔的倾家荡产
儿子犯错凭啥报应到爸爸身上啊,应该让儿子心脏病突发被反锁在屋里才对
人心难测啊